Geplaatst op Geef een reactie

Open brief aan dader in zaak Nicky Verstappen

https://www.1limburg.nl/sites/default/files/public/styles/media-paragraph/public/anp-51565557_0.jpg?itok=jxyx4I2R

De Belgische deskundige Carine Hutsebaut, die een daderprofiel heeft gemaakt in de zaak Nicky Verstappen, heeft een open brief geschreven waarin ze de dader oproept zich te melden.

Aan de dader
Aan het eind van de brief richt de daderprofiler zich rechtstreeks tot de dader. Ze roept hem op zich te melden. “Dat dit niet eenvoudig is, staat buiten kijf”, schrijft ze. “Aanvaard de gevolgen van wat u deed. Maak uw straf eindig.”…

BRON: https://www.1limburg.nl/open-brief-aan-dader-zaak-nicky-verstappen

Geplaatst op Geef een reactie

“Nicky en Jos Brech kenden elkaar”

BRON: https://www.misdaadjournalist.nl/2018/08/nicky-en-jos-brech-kenden-elkaar/

De oogst van een snel rondje ‘kranten’ vanmorgen. Volgens de Belgische profiler Carine Hutsebaut kenden Jos Brech en Nicky Verstappen elkaar. Daarover straks. Eerst drie advocaten in De Stentor. De hoofdredactie legt uit waarom ze Jos Brech schrijven en niet Jos B.: “Als het bekende mensen zijn, en het potsierlijk wordt om hun naam af te korten. Bijvoorbeeld als het gaat om de politicus Geert W. of de crimineel Willem H. Jos Brech is nu zo bekend dat er weinig privacy meer te beschermen is. We gaan dus niet nu krampachtig terug naar B. Iedereen weet wie Brech is en waarvan hij wordt verdacht.”

Geplaatst op Geef een reactie

Seule contre le Grêlé (Frans)

BRON: https://lesjours.fr/obsessions/affaire-le-grele/ep10-profileuse-belge/

En 1996, Jean-Pierre Bloch rencontre Carine Hutsebaut
Seule contre le Grêlé

Cécile, a également été identifié sur un double meurtre d’adultes, commis un an plus tard dans le Marais à Paris (lire l’épisode 4, « Les suppliciés du Marais »). Il ne sait donc pas que le profil du Grêlé n’est plus pour les enquêteurs de la crim’ celui d’un agresseur d’enfants. Et il persiste donc à croire à la culpabilité de pédocriminels intouchables (lire l’épisode 7, « Police partout, Grêlé nulle part »). Sur les conseils d’un faits-diversier de L’Humanité qui a écrit un dossier sur l’existence de réseaux pédophiles internationaux, le père a consulté à la gendarmerie de Cajarc (Lot) plus de 500 photos d’enfants apparues sur des sites pornographiques, sans y trouver sa fille…

Geplaatst op Geef een reactie

Paedofilic networks – victims and offenders – Satanism and rituals

BRON: https://www.openmindconference.com/2017/04/01/carine-hutsebaut/

Paedofilic networks – victims and offenders – Satanism and rituals

Carine Hutsebaut is a psychotherapist and criminologist from Belgium. She has attended numerous sessions as a ‘profiler’, worked for more than 30 years as a therapist for violated children and has worked with paedophiles. She has met some of society’s worst criminals in prison (including the FBI centre in Quantico, USA, which was made famous by the film Silence of the Lambs). Her reasoning was to try to understand the way they think and act. She is also the founder of ICMAC (the International Centre for Molested and Abducted Children) and she has written a number of books in Dutch, French and English.

Carine Hutsebaut will be talking about interacting with criminals and their victims (and even sometimes their families), and why it is so important to work with both parties. You cannot understand one without the other. Carine Hutsebaut seems to be the only person in the world who works in this way. In the mainstream system, it is normal procedure for a therapist to choose sides, either siding with the victim or the offender, not both, which in her opinion is a big mistake. She will also be discussing crimes against children, from lighter offences to torture and murder. Other topics that she will be discussing are paedophilic networks and rituals, Satanism and power, money and gratification, blackmail and bribery.

Geplaatst op Geef een reactie

Opvangtehuizen over gedwongen adopties: “Wij hebben de dwang niet georganiseerd”

BRON: https://www.hln.be/nieuws/binnenland/opvangtehuizen-over-gedwongen-adopties-wij-hebben-de-dwang-niet-georganiseerd~aa1023c8/

Gedwongen adopties De vzw Tamar en Home Prinses de Merode, die in de jaren zeventig en tachtig alleenstaande zwangere meisjes opvingen, voelen zich niet mee verantwoordelijk aan eventuele gedwongen adopties. Dat bleek vandaag bij een hoorzitting in de bevoegde commissie van het Vlaams parlement. Het standpunt van beide instellingen schoot, net als dat van monseigneur Herman Cosijns afgelopen week, enkele parlementsleden in het verkeerde keelgat.

Het Vlaams parlement organiseert een reeks hoorzittingen over de kwestie van de gedwongen adopties. De afgelopen maanden doken in de media verhalen op over vrouwen die in de jaren vijftig tot tachtig gedwongen werden hun pasgeborene ter adoptie af te staan. De voorbije week veroorzaakte Herman Cosijns, secretaris-generaal van de Belgische Bisschoppen, ophef door te stellen dat de jonge moeders een keuzemogelijkheid hadden.
Vandaag kwamen twee betrokken instellingen aan het woord. Ze voerden respectievelijk 160 en 120 adopties uit, maar in geen enkel geval werd daarbij dwang uitgeoefend door de hulpverleners, lieten ze verstaan. “Er speelden meerdere invloedsferen: de maatschappelijke context, de ouders, de vader van het kind, de jeugdbescherming,…”, zei André Gielis, gepensioneerd psycholoog van Prinses de Merode. “Bij een aantal meisjes hebben deze verschillende invloeden zo zwaar gewogen dat we kunnen spreken van gedwongen adoptie.”

Publieke erkenning

Gielis heeft naar eigen zeggen slechts weet van één meisje dat gebruik heeft gemaakt van de bedenktijd om haar kind terug te vragen. “Waarmee ik niet uitsluit dat sommigen problemen hadden met het verwerkingsproces.”
Josse Tips, voormalig directrice van Tamar, vertelde een gelijkaardig verhaal. De anonieme bevallingen in Frankrijk zijn er weldegelijk geweest, maar gebeurden volgens haar op vraag van de ouders van de betrokken meisjes. Tamar heeft volgens Tips geen dossiers bijgehouden over het aantal moeders dat op de beslissing tot adoptie wilde terugkomen. “De nazorg was minimaal in die periode”, gaf ze aan.

”Ik zit met dezelfde baksteen in mijn maag als vorige week”, reageerde parlementslid Elke Van den Brandt (Groen). “Jullie zeggen impliciet dat de getuigenissen niet stroken met wat er is gebeurd in jullie instelling. Ik geloof niet dat al die verhalen verzonnen zijn.”

Lorin Parys (N-VA) en Freya Van den Bossche (sp.a) namen aanstoot aan de stelling van Josse Tips dat deze hoorzittingen hard aankomen bij de betrokkenen en dat ze meer kwaad dan goed doen. “Als er dingen fout zijn gelopen moeten we daarover het daglicht laten schijnen, om te leren uit onze fouten”, zei Parys. “Het kwaad is al geschied, wij vragen er enkel publieke erkenning voor”, vond Van den Bossche.

Bolwassing

“Wij hebben ook veel dankbrieven gekregen, van meisjes die hun keuze niet betreurd hebben”, besloot André Gielis. “Wij hebben niet de dwang georganiseerd, maar de mogelijkheid tot keuzevrijheid. Andere actoren in de maatschappij hebben er destijds voor gekozen niets te doen voor de alleenstaande zwangere meisjes.”
Het kwam de sprekers daarna op een bolwassing van Carine Hutsebaut, gerechtsdeskundige en auteur van ‘Kleine Zondaars, Kerk en Kinderhandel’, te staan. “Alle slachtoffers die ik heb gesproken hebben een contract getekend, dat soms in een andere taal was opgesteld. Nooit werd hen daarbij uitgelegd dat het om een adoptiedocument ging. Ik heb meisjes gesproken, destijds twaalf of dertien jaar oud, die verdoofd werden en lange tijd niet wisten dat ze een kind hadden gekregen. Ik heb weet van een vader die de adoptie wou verhinderen en meerdere keren door de politie is verwijderd.”

Hutsebaut vroeg de medewerkers van Tamar en Prinses de Merode waarom ze, zelfs al waren ze zelf niet schuldig, niet op de rem gingen staan als ze dergelijke zaken zagen gebeuren. De betrokkenen hadden het parlement op dat moment al verlaten.

Geplaatst op Geef een reactie

Laurent Montet et Carine Hutsebaut : Comment devenir profileur ? (Frans)

Discussion autour du métier de profileur et de la formation nécessaire.
Le criminologue Laurent MONTET parle de la formation du profileur.
A 09:25 Carine HUTSEBAUT explique en quoi consiste le métier de profiler en précisant sa solide formation.
A 13:23 le commissaire divisionnaire André Michel VENTRE évoque sa curiosité face à cette spécificité et parle de l’intérêt de l’analyse criminelle.

Audio bron: https://www.ina.fr/audio/P12293280